HokanPress

訪問看護専門メディア

ログイン無料登録
TOP看護訪問看護医療制度医療一般編集部
キャリア診断給与診断求人
ニュースレター

最新情報をお届けします

医療・看護の最新ニュースをお届け。登録は無料です。

登録すると確認メールが届きます。いつでも配信解除できます。

HokanPress

訪問看護師・経営者のための専門情報メディア。経営・現場・制度の実践情報を発信します。

カテゴリ

  • 看護
  • 訪問看護
  • 医療制度
  • 医療一般
  • 編集部
  • キャリア診断
  • 給与診断

サイト情報

  • サイトについて
  • お問い合わせ
  • 広告掲載

法的情報

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー

© 2026 HokanPress. All rights reserved.

TwitterFacebookRSS
HokanPress

訪問看護ステーション数の頭打ちと淘汰時代の到来|「成長業界」幻想が終わり経営者が直視すべき構造的変化

宮木 · 2026年6月24日
訪問看護ステーション数は急増を続けてきましたが、近年は廃業・休止数も同時に増加し、「成長業界」という認識が揺らぎ始めています。2025年の介護事業者倒産176件という過去最多の数字、新規開業の約4割が1年以内に廃止・休止する業界の現実、機能強化型と通常型の二極化加速——複数の構造的変化が、訪問看護経営の前提を変えつつあります。

訪問看護ステーション数の急増が、業界の成長を象徴する指標として長く語られてきました。しかし、この単純な成長ストーリーは、近年明確に揺らぎ始めています。

開設数の増加と並行して、廃業・休止する事業所数も増加しています。2025年の介護事業者倒産が176件と過去最多に達したことは、業界の経営環境の厳しさを象徴する数字です。新規開業の約4割が1年以内に廃止・休止となる業界の現実、看護師求人倍率10年ぶりの高水準、2026年改定での処遇改善加算1.8%の限定性、業界の二極化加速——これらすべてが連動し、訪問看護業界は「成長業界」から「淘汰時代」への構造転換期を迎えています。

「ステーション数が増えているから業界は安泰」「需要が拡大しているから何とかなる」——こうした楽観論が、現場の経営者を最も危険な落とし穴に導く可能性があります。本記事では、訪問看護ステーション数の頭打ちと淘汰時代の構造、経営者が直視すべき5つの不都合な現実、そしてこの構造変化の中で生き残るための判断軸を整理します。

「成長業界」幻想の構造

まず、なぜ「訪問看護は成長業界」という認識が広まったのか、その構造を整理します。

成長を支えてきた要因

訪問看護業界が「成長業界」と認識されてきた要因は、複数あります。

成長要因:

  • 高齢化の継続的進展
  • 在宅医療への政策シフト
  • ステーション数の急増
  • 利用者数の継続的増加
  • 業界全体の社会的認知向上

これらが、「需要拡大が続く成長業界」という認識を支えてきました。

統計が示してきた成長

統計データも、業界の成長を裏付けてきました。

成長を示す指標:

  • 訪問看護ステーション数の年々増加
  • 利用者数の継続的拡大
  • 訪問看護師の就業者数増加
  • 国の医療・介護政策での重要性向上
  • 業界関連市場の拡大

これらの指標が、「成長業界」という認識を補強してきました。

「成長」の影に隠れた現実

しかし、「成長」の数字の影に、深刻な現実が隠れていました。

隠れていた現実:

  • 開設数と並行する廃業・休止数
  • 新規開業の早期撤退
  • 中小ステーションの経営難
  • 看護師確保の構造的困難
  • 不適切運営事業者の存在

これらが、「成長業界」の単純なストーリーでは説明できない構造です。

楽観論の危険性

「成長業界だから何とかなる」という楽観論は、最も危険な経営判断につながります。

楽観論の危険:

  • 経営の質的向上への怠慢
  • 採用・定着への投資不足
  • 制度変更への対応遅れ
  • ICT・DX投資の遅れ
  • 撤退判断の遅延

「業界全体が成長していても、自ステーションが生き残れるとは限らない」という認識が、これからの経営者には不可欠です。

業界の質的転換期

訪問看護業界は今、明確な質的転換期にあります。

転換の方向性:

  • 「成長」から「淘汰」へ
  • 「量的拡大」から「質的向上」へ
  • 「参入機会」から「生存競争」へ
  • 「成長業界」から「成熟業界」へ
  • 「楽観」から「戦略」へ

この転換を直視できるかどうかが、これからの経営者の分岐点となります。

経営者が直視すべき5つの不都合な現実

ここから、訪問看護経営者が直視すべき5つの不都合な現実を整理します。

現実1: 新規開業の約4割が1年以内に廃止・休止

最も衝撃的な現実が、新規開業の高い廃業率です。

業界の構造:

  • 新規開業ステーションの約4割が1年以内に廃止・休止との指摘
  • 3年以内の廃業率はさらに高い
  • 開業ブームの裏で続く撤退
  • 倒産件数の継続的増加
  • 「開業すれば成功する」という幻想の崩壊

「成長業界」の数字の裏で、これだけの撤退が発生している現実があります。

現実2: 介護事業者倒産176件の過去最多更新

2025年の介護事業者倒産176件は、業界の経営環境の厳しさを示す決定的な数字です。

倒産176件の意味:

  • 過去最多の倒産件数
  • 業界全体の経営難
  • 中小事業者の淘汰加速
  • 物価高騰と人件費上昇の同時圧迫
  • 経営者の高齢化と後継者不在

訪問看護も、この構造から無縁ではありません。

現実3: 看護師確保の構造的困難

看護師求人倍率10年ぶりの高水準が示す、看護師確保の構造的困難。

困難の構造:

  • 看護師の絶対数不足
  • 訪問看護経験者の希少性
  • 採用コストの高騰(年収の20〜30%)
  • 採用後の早期離職リスク
  • 給与水準の競争激化

「採用できないから縮小・撤退」という構造が、業界で発生しています。

現実4: 処遇改善の限定性

2026年改定の処遇改善加算1.8%は、看護師の処遇改善ニーズに対して明確に限定的です。

限定性の構造:

  • 訪問介護への最大28.7%との大きな差
  • 看護師白書での66.8%の給与不満
  • 適正水準として30%以上の引き上げ要望
  • 加算1.8%だけでは離職連鎖を止められない
  • 構造的な処遇改善の不足

「制度に頼れば何とかなる」という発想の限界が、明確に示されています。

現実5: 業界の二極化と淘汰の同時進行

業界の二極化と淘汰が、同時進行しています。

同時進行の構造:

  • 機能強化型ステーションへの人材・利用者集中
  • 通常型・中小ステーションの淘汰
  • 大手法人グループの形成
  • 投資ファンドの参入
  • M&Aの活発化

「業界平均」では捉えられない、構造的な格差拡大が進んでいます。

ステーション数の頭打ち局面

訪問看護ステーション数の頭打ち局面も、整理します。

急成長期の終焉

訪問看護ステーション数の急成長期は、明確に終焉に向かっています。

終焉のサイン:

  • 新規開設数の伸び鈍化
  • 廃業・休止数の継続的増加
  • 純増数の縮小傾向
  • 中小事業者の参入鈍化
  • 投資ファンド主導のM&A中心化

「右肩上がりの数」の時代は、終わりつつあります。

地域による偏在

ステーション数の地域偏在も、構造的問題です。

偏在の構造:

  • 都市部の過剰参入
  • 地方・過疎地の不足
  • 中山間地域・離島での課題
  • 競合密度による経営難
  • 連携先関係の競争激化

「需要があるのに事業所がない地域」と「事業所が密集して競合する地域」の二極化が進んでいます。

規模別の動向

事業所規模別の動向も、明確な傾向があります。

規模別の傾向:

  • 大規模事業所: M&A・新規開設による拡大継続
  • 中規模事業所: 経営判断による進化と淘汰の分岐
  • 小規模事業所: 廃業・休止リスクの増大
  • 新規開設: 慎重化と参入障壁上昇

「規模が経営の安定性を左右する」構造が、明確化しています。

経営者の高齢化問題

経営者の高齢化も、業界の構造変化の一因です。

高齢化の影響:

  • 開業ブームの第一世代の引退期
  • 後継者不在の事業所増加
  • M&Aによる事業承継の増加
  • 廃業・休止判断の増加
  • 経営の質的バラつき

「経営者の世代交代」が、業界の構造変化を加速させています。

質的競争の本格化

数の競争から、質的競争への移行も明確です。

質的競争の要素:

  • 機能強化型の取得状況
  • 専門領域の差別化
  • ICT・DXの導入度
  • 看護師確保力
  • 連携先関係の質

「数で勝負」の時代から「質で勝負」の時代への転換が、進行中です。

淘汰時代の構造的要因

訪問看護業界の淘汰時代を生む構造的要因を、整理します。

要因1: 人件費の継続的上昇

人件費の継続的上昇は、経営圧迫の最大要因です。

人件費上昇の構造:

  • 看護師確保競争による給与上昇
  • 物価高騰に応じた賃上げ要求
  • 介護職員との給与差縮小
  • 採用コストの高騰
  • 退職時の引継ぎコスト

人件費が売上の75〜80%を占める訪問看護では、人件費上昇が直接的な経営圧迫となります。

要因2: 物価高騰の継続的圧迫

物価高騰の継続も、経営の構造的圧迫要因です。

物価高騰の影響:

  • 訪問用車両のガソリン代
  • 医療材料・消耗品費
  • 光熱費
  • 通信費
  • 一般物価の影響

2026年改定の物価対応料(月60円・2日目以降20円)では、構造的な物価圧迫に対応しきれません。

要因3: 制度変更への対応負担

制度変更への対応負担も、中小事業者を圧迫しています。

対応負担の構造:

  • 制度・加算の複雑化
  • 訪問看護記録の精緻化
  • レセプトシステムの継続更新
  • 行政手続きの増加
  • スタッフ教育の継続

「制度変更だけで経営者の時間が消える」状況が、現実となっています。

要因4: ICT・DX投資の必要性

ICT・DX投資の必要性も、業界全体に拡大しています。

投資の必要性:

  • 訪問看護記録システム
  • ケアプランデータ連携システム
  • D to P with N対応環境
  • セキュリティ対策
  • AIによる業務支援

「ICT投資できない事業所は競争力を失う」構造が、確立しつつあります。

要因5: 連携先関係の競争激化

連携先関係の競争激化も、経営の重要要因です。

競争激化の構造:

  • ケアマネジャーの「選ぶ目」の厳しさ
  • 連携病院の評価軸の精緻化
  • 訪問診療医との関係構築
  • 地域包括ケアでの位置づけ
  • ブランド力競争

「連携先からの選好」が、経営の生命線となっています。

業界の二極化が加速する

淘汰時代と並行して、業界の二極化が加速しています。

勝ち組ステーションの特徴

業界の勝ち組ステーションには、共通の特徴があります。

勝ち組の特徴:

  • 機能強化型の取得・維持
  • 競争力のある給与水準
  • 充実した教育・研修体制
  • ICT・DX投資の継続
  • 連携先関係の強さ
  • 安定したブランド力
  • 後継者の準備

これらを満たすステーションは、淘汰時代でも安定した経営基盤を持ちます。

負け組ステーションの特徴

一方、負け組ステーションの特徴も明確です。

負け組の特徴:

  • 通常型のままの停滞
  • 給与水準の地域以下
  • 教育体制の不備
  • ICT遅れ
  • 連携先関係の希薄化
  • ブランド力の弱さ
  • 経営者の現場業務過多

これらに該当するステーションは、淘汰のリスクが極めて高い構造です。

二極化の加速メカニズム

二極化が加速する構造的メカニズムも、整理しておきます。

加速のメカニズム:

  • 勝ち組ステーションへの人材集中
  • 利用者・連携先からの選好集中
  • 収益力の差による投資余力の差
  • 経営の質的差の拡大再生産
  • 業界での発言力の差

このメカニズムが回り続ければ、業界の構造は固定化されていきます。

中間層の縮小

業界の中間層の縮小も、二極化の特徴です。

中間層縮小の構造:

  • 「勝ち組」へのキャッチアップか撤退かの選択
  • 中途半端な経営の生存困難
  • M&Aによる吸収
  • 段階的な縮小・廃業
  • 業界全体の集約化

「中間で生き残る」選択肢が、明確に狭まっています。

業界全体への影響

二極化と淘汰の同時進行は、業界全体に影響します。

業界への影響:

  • 地域医療提供体制への影響
  • 質の高いサービスの集中
  • 看護師の選択肢の限定
  • 利用者の選択肢の限定
  • 業界の信頼性確保

「業界の発展」と「個別事業所の生存」が、必ずしも一致しない構造です。

経営者が今直視すべき5つの問い

淘汰時代に向き合う経営者として、今直視すべき5つの問いを整理します。

問い1: 自ステーションは「勝ち組」か「負け組」か

最初の問いは、自ステーションの現在地です。

評価の視点:

  • 機能強化型の取得状況
  • 給与水準の競争力
  • 看護師の定着率
  • 連携先関係の質
  • ICT・DXの導入度
  • 経営者の業務配分

5つの項目すべてで「勝ち組」の特徴に該当しているか、率直に評価する必要があります。

問い2: 3年後の自ステーションは存在しているか

中長期的な存続可能性への問いです。

存続性の評価:

  • 経営の持続可能性
  • 看護師確保の見通し
  • 連携先関係の継続性
  • 制度変更への対応力
  • 経営者の継続意向

「3年後も今と同じ規模で運営している」イメージが具体的に描けるかどうか、自問する必要があります。

問い3: 撤退判断の基準を持っているか

撤退判断の基準も、明確化しておく必要があります。

撤退判断の基準:

  • 連続赤字の年数
  • 看護師確保の困難度
  • 機能強化型要件の維持可否
  • スタッフからの信頼度
  • 利用者・連携先からの評価
  • 経営者の心身状態

「撤退も視野に入れた経営計画」が、健全な経営の前提です。

問い4: 後継者の準備はできているか

事業承継への問いも、避けられません。

承継準備の要素:

  • 後継者の特定
  • 引き継ぎ計画
  • 経営の標準化
  • 文書化と体系化
  • M&Aの選択肢

「いつかは考える」ではなく「具体的に何年後を目標とするか」が重要です。

問い5: スタッフ・利用者・地域への責任は果たせているか

最後の問いは、経営の本質に関わります。

責任の内容:

  • スタッフへの適正処遇
  • 利用者への質の高いケア
  • 地域医療への貢献
  • 業界全体への責任
  • 自身の人生への責任

「経営の数字」だけでなく「経営の意義」を確認する問いが、これからの経営者には必要です。

淘汰時代を生き抜く5つの戦略

淘汰時代を生き抜くための5つの戦略を整理します。

戦略1: 機能強化型の取得・維持

最優先の戦略が、機能強化型訪問看護管理療養費の取得・維持です。

取得・維持の方向性:

  • Type 1取得を目指すロードマップ
  • 看護師数・経験年数の確保
  • 24時間対応体制の充実
  • ターミナルケア実績の積み上げ
  • 連携病院との関係深化

機能強化型は、淘汰時代の生存基盤です。

戦略2: 看護師処遇の戦略的改善

看護師処遇の戦略的改善も、生存戦略の中核です。

改善の方向性:

  • 給与水準の地域競争力確保
  • 諸手当の充実
  • キャリアパスの整備
  • 多様な働き方の支援
  • 教育研修への投資

「処遇改善はコストではなく投資」という認識が、淘汰時代を生き抜く前提です。

戦略3: ICT・DXによる業務革新

ICT・DXによる業務革新は、競争力の源泉です。

革新の方向性:

  • 訪問看護記録システム
  • ケアプランデータ連携システム
  • D to P with N対応環境
  • AI支援ツール
  • セキュリティ対策

「投資できない事業所は競争力を失う」時代です。

戦略4: 連携先関係の戦略的強化

連携先関係の戦略的強化も、生存戦略の柱です。

強化の方向性:

  • 主要連携先への定期訪問
  • 連携先別の関係管理
  • 多職種カンファレンスへの参加
  • 退院時共同指導の実施
  • 地域内勉強会の主催

連携先関係は、利用者獲得の生命線です。

戦略5: 撤退・M&Aも視野に入れた戦略

最後に、撤退・M&Aも視野に入れた戦略の重要性です。

選択肢の整理:

  • 単独経営の継続
  • M&Aによる売却
  • 法人グループへの参画
  • 段階的縮小
  • 撤退

「撤退も正当な経営判断」という認識が、健全な経営の前提です。

業界全体の未来への視点

訪問看護業界の未来への視点も、整理しておきます。

短期(2026年〜2028年): 淘汰の加速期

短期的には、淘汰の加速期が継続します。

短期の見通し:

  • 倒産・廃業件数の継続的増加
  • M&Aの活発化
  • 機能強化型への集中
  • 中小事業者の淘汰
  • 業界の二極化加速

「淘汰の波」を乗り越えることが、短期的な経営の最重要課題です。

中期(2028年〜2030年): 質的転換期

中期的には、業界の質的転換期となります。

中期の見通し:

  • 大規模法人グループの形成
  • 専門特化型ステーションの確立
  • 看護師処遇の改善継続
  • ICT・DXの本格普及
  • 業界の質的向上

「淘汰の後」に何が残るかが、中期的な業界の姿を決めます。

長期(2030年以降): 新しい業界像

長期的には、新しい業界像が確立されます。

長期の見通し:

  • 集約化された業界構造
  • 質の高いサービス提供
  • 看護師の社会的地位向上
  • 国際的な日本モデル
  • 持続可能性の確保

「淘汰の後の業界」で、どう位置づけられるかが、これからの経営者の戦略です。

業界全体への責任

最後に、業界全体への責任という視点も忘れてはなりません。

責任の方向性:

  • 適正運営の実践
  • グッドプラクティスの共有
  • 業界団体への参加
  • 後進への指導
  • 業界の信頼向上

「自ステーションだけ生き残れば良い」ではなく「業界全体の発展に貢献する」姿勢が、経営者の成熟です。

訪問看護の社会的価値

業界の構造変化の中でも、訪問看護の社会的価値は揺らぎません。

社会的価値:

  • 在宅医療の中核
  • 地域社会のインフラ
  • 看取りの支援
  • ご家族の希望の実現
  • 日本の医療の未来

この社会的価値を守り続けることが、業界の本質的な目的です。

まとめ

訪問看護業界は、「成長業界」から「淘汰時代」への明確な構造転換期を迎えています。新規開業の約4割が1年以内に廃止・休止、2025年の介護事業者倒産176件の過去最多、看護師確保の構造的困難、処遇改善の限定性、業界の二極化加速——5つの不都合な現実が、業界の前提を変えつつあります。

ステーション数の急成長期は終焉に向かい、規模別・地域別の動向、経営者の高齢化、質的競争の本格化が、業界の構造変化を加速させています。人件費の継続的上昇、物価高騰、制度変更対応負担、ICT・DX投資の必要性、連携先関係の競争激化——5つの構造的要因が、淘汰時代を生む基盤です。

業界の二極化と淘汰の同時進行により、勝ち組ステーションと負け組ステーションの差が拡大し、中間層が縮小する構造が確立しつつあります。経営者として今直視すべき5つの問い(現在地、3年後の存続、撤退基準、後継者準備、責任の遂行)に正直に向き合うことが、これからの経営の出発点となります。

淘汰時代を生き抜く5つの戦略(機能強化型の取得・維持、看護師処遇の戦略的改善、ICT・DXによる業務革新、連携先関係の戦略的強化、撤退・M&Aも視野に入れた戦略)を、自ステーションの実情に応じて選択・実行することが、生存の前提です。

業界全体としては、短期の淘汰加速期、中期の質的転換期、長期の新しい業界像という流れの中で、訪問看護の社会的価値を守り続けることが、業界の本質的な目的です。

「成長業界だから何とかなる」という楽観論は、もはや成立しません。淘汰時代を直視し、戦略的に対応することが、これからの訪問看護経営者に求められる本質的な能力です。「自ステーションが3年後・5年後も存在しているか」——この問いに具体的に答えられる経営が、淘汰時代を生き抜く唯一の道です。

HokanPressでは、訪問看護経営の本質的なテーマについて、引き続き率直な発信を続けてまいります。

HokanPress — 訪問看護の今がわかるメディア